Az én ALS történetem már tizenkét évvel ezelőtt kezdődött PLS-el ( primér laterális szklerózissal ), amikkor még az erdészetnél dolgoztam és sok gyaloglással járt a munkám. Arról vettem észre, hogy valami nincs rendben, hogy egyre fáradékonyabb lettem, egyre rövidebb távokat tudtam megteni megállás nélkül. Érdekes, hogy a PLS felső motoneuron érintettségű azaz a felső testben észlelhető, amit az ENG vizsgálatttal diagnosztizáltak ennek ellenére én a lábaimban éreztem csak. Munkámnak kétoldali combnyaktörés vetett véget amit hosszú táppénz majd munkanélküliség követett de mielőtt ez lejárt volna leszázalékoltattam magam. A második évtizedben társították betegségemhez ENG vizsgálattal még az ALS-t is. Azóta folyamatossan járok háromhavonként kontrolvizsgálatokra egy neves neurológus magánrendelésére aki már egyre több gyógyszerrel lát el. Egyedül élek, de még mindig el tudom látni magam. Amikor az ALS-t diagnosztizálták rá kb.két hónapra megjelentek nálam a betegségre jelemző bulbáris tünetek és 49 napig kórházba kerültem. Idén tavasz óta rosszabodott az állapotom, most azóta csak járókerettel járok, anélkül csak néhány métert tudok meni. Ha valamelyik betegtársamat érdeklik az apróbb részletek, akkor csak írjon, szivesen válaszolok neki, mivel bőven tudnék mesélni erről a betegségről, tapasztalatokból nálam nincs hiány. Üdv.: Laci

Már marha RÉG írtam e (tejesen döglött) hajjdan szebb időket is +élt ódalra, vagyis már biztosan marhára hiányoltak 1sek…;) naggyon hejes! DE szomorkodásra semmi OK! Íme ismét itt vok 1 kis időre! (Y)

Most, hogy a Virágvége már minden 2ccséget kizáróan itt dörömböl aka punk ON, gondoltam írok néktek pár szép és felettébb érdekes dolgot! Minap a kezembe akatt 1 naddon cukki kis filmecske, a mi éggé fejet ütött a szögembe: nekem ugyanis tök úgy fest az egész, mintha a mostani HEJJ!zet forgatókönyvét látnám benne, 1 a 1-be!! :O (még a denevér IS benne van, amiből eza mi valódi kártevőnk keletkezett – v inkább csinálták?;) HÁTNEMARANYOS??

Persze bittos csaka túl élénk fantáziám serénykedik, hiszen – tuggyuk jól pont a filmekből – h “Minden e-setleges hasonlóság a valós szeméjekkel és e-seményekkel ugyebár pusztán a Véletlen műve”.

e-setleg látnokok voltak a szerzők. vagy e-setleg ne aggy’ SSten lehet, h eza összesküvés mége annyira “elmélet”?? (Ja…a film 1ébként 9 évvel ezelőtt készült!)

SÓval mkinek kellemes szórakozást (és gondolkozást) kivánok hozzá, a ki e-setleg még n látta vóna ezidáig! >>