Ó, nagyon szívesen. Sokáig ne gondolkozz, mert a dolgok elévülnek, és akkor már esetleg késő perelni, bár ott is vannak kivételek. Esete válogatja. Mikor, hol történt a vérátömlesztés, amivel valószínűsíthető a fertőződés….Megvan-e erről a dokumentum, de ha nincs meg, még meg tudja az ügyvéd kerestetni a kórház archívumában.. Jobb, ha megőrizted. Mikor jutott tudomásodra, hogy fertőzött vagy, mikor jutott tudomásodra, hogy már nemcsak fertőzött vagy, hanem károsodott is a májad? Ez a legutóbbi kérdés nagyon lényeges. Hogy jutott tudomásodra? Milyen anyagi és erkölcsi károd származott eddig a fertőzöttségből? Ezekre ne nekem válaszolj persze, hanem majd az ügyvéd ezt fogja tőled kérdezni., mikor alaposan meg akarja ismerni az ügyedet..Munkahelyeden, baráti körben, családban ért-e a fertőzöttség miatt kellemetlenség, megbélyegzés, jogtalanság. Ajánlom,hogy a gyógyulás ótai egészségügyi panaszaidat jó lenne kivizsgáltatni, hogy azok valóban a gyógykezelés utólagos szövődményei-e. Mindent ki kell deríteni, és dokumentálni kell tudni.
A bíró (az én esetemben) igazságügyi orvosszakértőhöz is elküldött, aki belgyógyászi és pszichiáteri végzettséggel rendelkezett. Őt egyébként az is érdekelte, hogy tetoválva vagyok-e és van-e testékszerem. (Szerencsére ilyet nem láthatott rajtam, mert egyik sincs. Ha lett volna, arra foghatták volna a fertőződést, noha én vérátömlesztéstől kaptam, ezt igazoltam is.) Egyik tárgyalásra beidézte a hepatológusomat, és a férjemet is, másikon viszontláttam az igazságügyi szakértőt is, és beidéztek egy dietetikust is. Az egész családomtól vért vetetett a bíró, hogy ők nem fertőzöttek-e, mert ha igen, lehet hogy tőlük kaptam el valahogy. Mindenki negatív lett.)
A perem 3 és fél évig tartott, és sikeres lett. Még jó, hogy közben az ügyvéd úr egy fillért sem akart kapni, csak sikerdíjért dolgozott. Amit abszolút meg is érdemelt. Fair ügylet volt, és örökre hálát érzek iránta.
Szeretettel üdv:
nora51